Чи Трамп оголосив усіх жінками? Я бачив багато тверджень, що він це зробив, наприклад, такий пост на Mashed:
“З огляду на те, як було сформульовано виконавчий указ, технічно він класифікує всіх як жінок, тому що всі такими є на момент зачаття, адже будь-які (однозначно чоловічі) статеві характеристики розвиваються лише через певний час.”
На перший погляд, ця логіка здається достатньо правдоподібною, але, хоча я трохи обізнаний, мої знання з (сексуальної) біології не настільки глибокі, щоб зробити остаточний висновок (якщо це взагалі можливо, враховуючи різноманітність підходів, якими наука класифікує стать).
Ось відповідний текст із виконавчого указу:
(d) «Жінка» означає людину, яка, на момент зачаття, належить до статі, що продукує велику репродуктивну клітину.
(e) «Чоловік» означає людину, яка, на момент зачаття, належить до статі, що продукує малу репродуктивну клітину.

Технічно так.
Реалістично ні.
На ранніх етапах розвитку гонади ембріона залишаються недиференційованими; тобто всі ембріональні статеві органи однакові та мають фенотипічно жіночу форму.
Джерело
Отже, згідно з формулюванням виконавчого указу:
(d) «Жінка» означає людину, яка, на момент зачаття, належить до статі, що продукує велику репродуктивну клітину.
(e) «Чоловік» означає людину, яка, на момент зачаття, належить до статі, що продукує малу репродуктивну клітину.
Так.
На момент зачаття ви були фенотипічно жінкою.
Але ми всі розуміємо, що це не те, що вони намагалися прописати в законі.
Ні.
На момент народження ви були фенотипічно [вставте вашу фенотипічну стать тут].
Очевидно, що саме так вони мали б це сформулювати.
На жаль, здається, що цей виконавчий указ не перевірявся фахівцем із відповідною професійною підготовкою у правильній галузі.
Ні.
Як ви зазначаєте у своїй відповіді, Трамп, схоже, не давав визначення, яке б класифікувало всіх як жінок. Навіть так, твердження, яке ви цитуєте, повторювалося в багатьох місцях останніми днями, тому я вважаю за потрібне звернутися до нього безпосередньо.
Твердження, що всі є жінками на момент зачаття, є, у кращому випадку, спрощенням: можна так само сказати, що всі є чоловіками на момент зачаття, тому що їм бракує будь-яких жіночих геніталій.
Ну, майже так само. Існує думка, що жіноча стать є стандартною, як стверджував перший учасник цієї дискусії в The Guardian. Ця точка зору підтверджується тим, що розвиток чоловічої статі запускається специфічною послідовністю генів (названою SRY за білком Y, що визначає стать). Загалом, якщо SRY присутній і функціонує, тіло розвивається як чоловіче, якщо ні — як жіноче. (Як зазвичай у біології, все насправді складніше, але SRY вважається основним фактором.)
Однак твердження «тіло буде розвиватися як жіноче без SRY» не рівнозначне твердженню «тіло є жіночим, поки не почне працювати SRY». Жіночий розвиток також включає значні зміни в ембріоні — людські ембріони не мають жодної вираженої статі протягом перших шести тижнів, і вони, наприклад, не починають із формування вагіни, яку потім замінюють на пеніс, якщо SRY присутній.
Якби стать раннього ембріона визначалася його фізичним розвитком, то питання, чи ми починаємо як чоловіки, жінки або безстатеві, було б філософським. Біологи протягом багатьох років обговорювали всі три варіанти. На практиці, якщо стать необхідно знати так рано (наприклад, у випадках статевовибіркового ЕКЗ), генетичний статус визначається за допомогою ДНК-тесту — ДНК фіксується під час запліднення.
Отже, якщо ми визначаємо стать за ДНК, лише половина з нас є жінками на момент зачаття; якщо за фізичними структурами, то стать невизначена протягом перших кількох тижнів.
Дякуючи Evargalo, я тепер достатньо впевнений, щоб запропонувати свою відповідь. Проте я залишаюся відкритим до альтернативних інтерпретацій, оскільки текст виконавчого указу (незважаючи на використання конкретних формулювань) є доволі нечітким.
У тексті є такий пункт:
Sec. 3. Визнання, що жінки біологічно відрізняються від чоловіків.
(a) Протягом 30 днів з дати цього указу, Міністр охорони здоров’я та соціальних служб повинен надати уряду США, зовнішнім партнерам та громадськості чіткі рекомендації, які розширюють визначення, засновані на статі, викладені в цьому указі.
Отже, вони нікого ніким не оголошували, а просто відклали вирішення питання на майбутнє. Наразі люди мають визначатися на основі критеріїв, які ще навіть не існують.
не бачила нічого такого